Comments on: Hadegrupper på Facebook er IKKE moderne læserbreve

By: Jonas

Jonas — Thu, 23 Apr 2009 08:49:19 +0000

Hmm.. Selvom folk laver grupper og mod grupper på Facebook, er det så ikke kan tal “ære” for de forskellige medier. Det virker som om de er de eneste som går op i hvor mange brugere f.eks. Ander Fogh har Vs. Helle T.
Jeg tror bestemt ikke at det kan flytte vælgere, fordi en kendt politiker har mange venner til Facebook, i såfald må man sige at det politiske budskab ikke er i højsædet.

By: Morten Elm

Morten Elm — Mon, 22 Dec 2008 22:08:04 +0000

64 medlemmer af en Facebook-gruppe – ja, det er jo virkelig “folkets røst”. Øh – nå ikke.

Hvis jeg lavede en Facebook-gruppe mod Ekstra Bladets (og andre lignende nyhedsmediers) oppumpning af uinteressante historier, er jeg ret sikker på, at jeg hurtigt ville få flere medlemmer (måske man skulle prøve).

By: Jonas Juhler Hansen

Jonas Juhler Hansen — Mon, 17 Nov 2008 10:55:47 +0000

Det kan jo også tilskrives gamle mediers fascination af “fagre nye verden”, som Facebook åbenbart er. Det kan sammenlignes med, da Second Life var ‘all the hype’, og hver gang en virksomhed blot overvejede at købe en grund derinde, var den garanteret masser af presseomtale.

Hvad jeg imidlertid er træt af, er at folk bliver ved med at danne og tilmelde sig disse protestgrupper. Det er passiv-aggressivitet af værste skuffe! At tro man gør en forskel ved at tilmelde sig en Facebook-gruppe er overordentligt naivt og udsender blot det signal, at “øvbøv, vi er sure – men ikke sure nok, til at vi virkelig gider gøre noget ved det”.

De grupper, som udnytter netværket til at lave “rigtige” arrangementer og aktiviteter, der støtter deres sag har væsentligt mere streetcred, end de mavesure sofakværulanter, som er “all talk – no business”.

Jeg opfordrer straks til oprettelsen af gruppen mod passive-aggressive facebookgrupper, omend paradokset er til at få øje på

By: Sizegainfyren

Sizegainfyren — Fri, 14 Nov 2008 01:41:37 +0000

Jeg bliver mere og mere overrasket over facebook og dens popularitet over hele verden. Man er ikke anonym mere, men bor selv i udlandet og det er dejlig måde at følge med i sine bekendtes liv på. Næsten som at være hjemme i dk:)

By: Lars Damgaard Nielsen

Lars Damgaard Nielsen — Wed, 12 Nov 2008 17:39:41 +0000

@JimaJow Det er nok en meget fair sammenligning – men det er også et meget STORT forbehold at tage, når man ikke skal ud i kulden på strøget eller stemme dørklokker, og bryde ind i folks fysiske intimsvære for at få dem til at skrive under.

Du har ret i, at der er mulighed for at diskutere, og der er der også noget at komme efter rent indholdsmæssigt. Det er bare ikke det eb og andre medier gør – og så overser de jo kærlighedsgrupperne fordi de ikke lever op til nyhedskriteriet “konflikt” …

Kærlighedsgrupper: Hvem får mest kærlighed?

By: JimaJow

JimaJow — Wed, 12 Nov 2008 17:29:57 +0000

Er det ikke at sammenligne med gammeldags underskriftindsamlinger? Med det forbehold at det vil tage relativt længere tid at indsamle xxx underskrifter mod noget ved at stille sig op på Strøget? Muligvis kombineret med den mulighed der ligger i at uddybe på Wall’en i gruppen.

Jeg synes at det der gør fbgrupper en anelse mere interessante er muligheden for at oprette mod-grupper og for at diskutere på wall’en hvis man er uenig.

Som en krølle på halen virker det som om at kærlighedsgrupper (også af de mere sjove), ikke har nyder nær samme opmærksomhed i medierne ?!?

By: Kim Hansen

Kim Hansen — Thu, 06 Nov 2008 18:59:57 +0000

Jeg finder det interessant, at du som tilsyneladende “kritisk” journalist, begår nøjagtig de samme fejl som “journalisterne” på EkstraBladet. Gruppen “Fri os for mere ‘Merethes Mave’” er netop IKKE en hadegruppe mod Merethe Kasten, hvilket man ville kunne læse, såfremt man brugte sine journalistiske evner på at besøge gruppen, samt læse gruppens beskrivelse, samt de indlæg administratorerne skriver, i stedet for blot at referere til en gruppeoverskrift. Gruppeoverskriften kan, hvis man vil, forstås negativt, men går man ind og læser gruppebeskrivelsen vil man med blot et minimun af IQ forstå, at det ikke er en hadegruppe mod Merethe Kasten. Men selvfølgelig…vil man misforstå, så misforstår man…I gruppen slettes iøvrigt indlæg, som intet andet formål har end at nedgøre Merethe Kasten.

Med brug af samme retorik kan jeg så med baggrund i dit indlæg påstå, at din blog mobber EkstraBladet.

EkstraBladets journalistiske evner bestå i, at finde en gruppe på Facebook som forholder sig kritisk til noget, fx “Fri os for mere ‘Merethes Mave’”, derefter finde en eller to hadske “tågehornsudgydelser” og derefter skrives artiklen. At disse hadske “tågehornsudgydelser” efterfølgende bliver slettet har i den forbindelse ingen relevans for Ekstra Bladet. Gruppebeskrivelse, øvrige sobre indlæg samt administratorernes gentagne indlæg med gruppens formål ignoreres fuldstændigt, da disse ikke passer ind i Ekstra Bladets formål, nemlig at producere historier som kan forarge, for det sælger aviser…

Tilsyneladende benytter du så samme journalistiske standard som EkstraBladet, da du jo også kun kigger på en gruppeoverskrift og derefter skriver historien….

Dette var blot en kommentar som ikke kan betragtes som et læserbrev, da jeg helt uforpligtende blot klikker ind på din blog og helt uforpligtende giver udtryk for min mening helt gratis…. nøjagtig som jeg gør på Facebook.

Fortsat god dag..

By: Sebastian Franck

Sebastian Franck — Fri, 24 Oct 2008 09:18:45 +0000

He he … det ser ud som om Aidan har overtrumfet dig i at gennemskue snedige, linkingstrategier, Thomas. Plejer ellers at være din hjemmebane. Morten, hvis du læser med, kan du så ikke kaste lys over spørgsmålet?

By: Frank Hellerup Madsen

Frank Hellerup Madsen — Thu, 23 Oct 2008 08:55:17 +0000

Grundlæggende set er der en stor mængde dovenskab i store dele af journaliststanden. Det betyder, at de meget gerne skriver historier, når de får pointen foræret. F.eks. ved at de bliver kontaktet om, at nogen har stiftet en Facebook-gruppe, eller de får info om, at xx personer nu er medlem af en Facebook-gruppe.

Ofte hopper journalisten på den gode historie uden at reflektere over, hvor mange eller få medlemmer en gruppe egentlig har. F.eks. er der ca. 4 mio. stemmeberettigede danskere. Ergo er kun 0,0016 procent af den danske vælgerskare medlem af den nævnte Simon Emil Ammitzbøll-gruppe.

Mht. opnå opmærksomhed har du klart ret i, at Facebook-grupper er langt mere effektive end læserbreve for tiden. I min lokale avis har en fjernvarme-brokke-gruppe f.eks. fået rigtigt meget presseomtale alene på oprettelse og medlemsskab af deres Facebook-gruppe. (De havde fået deres sag på mediedagsordenen i forvejen, men siden har Facebook-relaterede historier trukket mindst to gange forside-omtale i lokalaviserne. Det havde de ikke fået ved at skrive lidt flere læserbreve).

By: aidanmann

aidanmann — Thu, 23 Oct 2008 08:18:49 +0000

Er Ekstra Bladet interaktiv ligesom saa mange aviser nu er hvor man kan efterlade kommentar paa diverse artikler? Er det her en maade hvor Ekstra Bladet haever sin online profil, netop ved at den bliver omtalt saasom i denne blog men ogsaa at den kan (paa andenhaand?) bevaege sig ind i en diskussion i en del af den online verden hvor den ikke har saa meget indflydelse ellers?