Archives For Ekstra Bladet

Der er ingen tvivl om at Stein Bagger sælger billetter på tv, aviser og i bogform. Og selvfølgelig på nettet, hvor Computerworld ifølge mine oplysninger oplevede deres bedste trafikdag nogensinde den dag historien brød.

I dag præsenterede Ekstra Bladet så et solo interview med Stein Bagger – og dermed er det tid til deres tur i besøgstals-himlen. Selvom alle andre medier også forsøger at få noget ud af historien ved at citere f.eks.  her, her og her har interviewet givet rigtig god trafik til eb.dk.

Ifølge FDIM’s realtime statistik trak Ekstra Bladet fra alle andre danske netmedier fra morgenstunden. Bt.dk, dr.dk og tv2.dk ligger og roder rundt med hver 17.000 besøgende i timen mellem 7 og 8. Eb.dk har små 40.000. Mellem 8-9 har bt.dk, dr.dk og tv2.dk 30.000.  Eb.dk har 63.000. Altså scorer eb.dk godt 100 % mere trafik end de nærmeste konkurrenter på solo-interview med Stein Bagger.

Opdatering: Mellem 9 og 10 holder EB føringen med de 100 procents forspring til alle de nærmeste nyhedsmedier på nettet. Stein Bagger er altså godt stof for besøgstal og trafik.

Statistikken kl. 7.

Statistikken kl. 7.

Statistikken kl. 8

Statistikken kl. 8

Til sammenligning er her grafikken over den seneste måned, hvor det er dr.dk som ligger i toppen. Så Ekstra Bladet har gjort det godt i dag.

Den seneste måned

Den seneste måned

Hver gang en dansk politiker gør noget ekstraordinært, eller en deltager i et tv-show er lidt anderledes, så kommer der hadegrupper frem på nettet. Primært Facebook. Og hver gang går Ekstra Bladet amok i at lave pseudo historier om det. (Det kan godt ske de andre medier også gør det, men de seneste tre eksempler jeg har fundet frem, er det Ekstra Bladet som er ophav).

Senest var det Simon Emil Ammitzbøll der med sit exit fra Det Radikale Venstre tiltrak sig opmærksomhed. Kort efter han meldte sig ud, blev der oprettet en hadegruppe på Facebook. Den har i dag 64 medlemmer.

Tidligere var det Anne-Mette Rasmussen som fik oprettet et par grupper der ikke var så vilde med hendes dans:

Og Merethe Kasten (Merethes mave) har også været genstand for mobning på Facebook.

Fælles for alle mobbegrupperne er, at de ikke har særlig mange medlemmer. Anne-Mette Rasmussen og SImon Emil Ammitzbøll har til sammen lidt over 100. Merethe Kasten en del flere.

Det koster at skrive et læserbreve – en hadegruppe er “gratis”

Når så forholdsvis få mennesker melder sig ind i grupperne, hvorfor bliver Ekstra Bladet så ved med at lave historier om dem? Hvorfor stiller de spalteplads og ikke mindst serverplads til rådighed?

I “gamle dage” ville overskrifterne have været noget med “Læserbrevs-storm: Vi hader xxxx”. Det ville være fair nok, for et læserbrev kræver noget af afsenderen. Han/hun skal sætte sig til tasterne, skrive nogle tanker ned og så maile det afsted (eller bruge posten!). Der ville altså opstå en historie, hvis tilstrækkelig mange havde gjort noget ud af det og sendt det ind. Her adskiller læserbrevet, og den historie man kan lave ud fra en læserstorm, sig fra hadegrupperne på nettet.

Netop på grund af det arbejde der ligger i at skrive et gammeldags læserbrev kan hadegrupper ikke sidestilles med læserbreve. Det kræver nemlig ikke noget af den enkelte at melde sig ind og give sig til udtryk med sig medlemsskab – og det kræver heller ikke noget at oprette en gruppe, hvis man sammenligner med det, det kræver at skrive ens tanker ned og sende dem afsted. Det er så at sige “gratis”. Derfor kan jeg som journalist ikke se historien i hadegrupper med 64 medlemmer der har klikket en enkelt gang med en mus. Hvorfor er den journalistisk interessant?

Er det den gode historie Ekstra Bladet og de andre medier er på jagt efter? Eller er det bare den hurtige som giver ekstra hits på siden …