Archives For mainstream

twitter1Det er næppe nogen overraskelse at Twitter på et tidspunkt måtte finde vej ud af nørdverdenen. Tjenesten er lige til at gå til og finde ud af. Hvad laver du? 140 tegn og ikke mere.

Indtil nu har jeg primært fulgt ligesindede web-nørder og blevet fulgt af den samme flok på @tafkal. Men i løbet af de sidste par uger er der sket noget nyt. Flere af mine venner, som jeg ikke betragter som web nørder, er begyndt at kvidre og blande sig i min strøm af opdateringer.

Indtil nu har twitter for mig været et redskab til viden om nettet og et fagligt netværk, hvor jeg kunne smide spørgsmål ud jeg ikke selv kunne svare på, og så få svar fra mit twitternetværk. Nu blander der sig mere privat kvidren i strømmen.

Spørgsmålet er så om det er godt eller skidt? Hvad syntes du – og har du oplevet det samme som mig, med at dine mere “normale” venner blander sig?

UPDATE: Læs en udvidet version på Kommunikationsforum.

Først gjorde de sociale netværkssites mainstream i Danmark så det ikke kun var teenagere og unge som brugte dem. Nu forsøger de igen at gøre megatrends på nettet til mainstream.

I forbindelse med redesignet af Facebook har de kopieret meget fra to web 2.0 darlings som mange bloggere og netnørder er vilde med: Twitter (wikipedia om twitter) og friendfeed (wikipedia om friendfeed).

Facebook som Twitter

I det nye design har Facebook gjort meget ud af statusopdateringer med spørgsmålet “What are you doing right now”. I det gamle design var det også muligt at skrive, hvad man lavede, men dengang var feltet lille og ikke i centrum. I det nye design har boksen har fået en central placering på ens egen profilside – og det minder rigtig meget om mikroblogtjenesten Twitter.

Facebook som twitter

Facebook som Twitter2

Facebook som friendfeed

Statusopdateringer er en ting. Det er efter min mening simpelt at gå til og kræver ikke meget af brugerne. Det gør til gengæld lifestreaming, som Facebook i det nye design forsøger at introducere og gøre mainstream.

Lifestreaming er et fænomen, hvor en bruger samler alle de RSS feeds han eller hun generere på nettet. Det kan være på en fototjeneste, en blog eller en musiktjeneste. Og når der så er aktivitet et af de steder på nettet man er aktiv, bliver det vist i ens lifestream. På den måde kan venner og bekendte nøjes med at følge en et enkelt sted i stedet for 10.

En af de mest populære lifestreaming tjenester er friendfeed, hvor det er muligt at importere 43 forskellige tjenester. På det nye Facebook er det stadig kun få tjenester man kan få lov til at importere og ikke alt. F.eks. er det ikke muligt at få vist sine twitteropdateringer – men det ville jo også konkurrere mod Facebook selv.

Sådan her ser det nu ud, når der kommer indhold ind fra eksterne sider på Facebook.

Facebook

Og sådan her ser det ud på Friendfeed.

Facebook har med det nye design også ødelagt friendfeed applikationen på Facebook, så den ikke længere viser, hvad det er for noget indhold man har fået ind, men kun at man har aktivitet i sit friendfeed.

Konklusion

Man kan have meget imod Facebook og deres lukkethed – og det har jeg også. Men hvis Facebook får succes med at integrere mikroblogging og lifestreaming kan det også ske de får succes med at støvsuge flere tendenser op på nettet og gøre dem til en del af Facebook. Og så kan man kæmpe nok så meget mod deres lukkethed, hvis det er dem der formår at sprede elitære megatrends til masserne.